不久前，我们曾报道过某快手网红月销20万瓶葡萄酒的案例，引起了葡萄酒行业的关注。
但是网络世界真是无奇不有，另一位“网红”在快手购买了这瓶网红带货的爆款葡萄酒后，以价格与品质不相符为由对其进行抨击。
1.“以偏概全”测算葡萄酒价格
该葡萄酒进口商在接受采访时表示：没流量又想快速在网上出名的人，经常会采用这种“碰瓷”的做法，打着“正义”的旗号，胡乱推测葡萄酒的成本，给出结论“这酒不值那么多钱”。
“但是，与网红合作过的酒商都知道，网红带货没有看起来那么容易。一款酒的采购价，可能仅仅是全部成本的小部分。另外还要加上仓储、物流、人员及网络推广费用，仅仅是网络推广费用就已经是一笔很大的开支，以及进口商的合理利润。所以，单以采购价去衡量一款葡萄酒零售价，这明显是不合理的。”该进口商负责人称。
厦门伟达酒业董事长薛德志详细介绍道：一瓶进口葡萄酒的价格除了生产成本外，还涵盖了多方面的费用，包括国外段的陆运费、的海运费、国内的清报关费，到进口商的仓库后还会产生装卸费用、更换外包装费用，欧盟葡萄酒报关之后还要缴纳将近50%的综合赋税。进口商加一定的利润，出售给各省市的经销商。而除了货物本身的费用，还有推广费用，比如明显代言、路牌广告、网红带货分成等等。
搬酒（上海）电子商务有限公司董事长戴航称：网红带货，一场费用可能在四五百万之上。酒商通过与他们合作出售某酒款，虽然效果很好，但获取的利润低。
2.如何应对“网络碰瓷人”？
上述进口商负责人认为：网络上的刻意“碰瓷人”，与线下的职业打假人本质上没有太多不同，他们都是紧抓某一个点，并不断将其放大。
不同的是，网络上“碰瓷人”就是希望事情越大越好，从而让他的抖音号或者公众号能引发更多关注。
如果有酒商遇到这种“碰瓷者”，若对方刻意扭曲、污蔑，散布不实信息，应该通过法律手段维权。
薛德志也发表了类似观点，他认为：网红售酒过程中遭遇到的抨击、差评，如果没有实质性负面影响，一般采用息事宁人态度。但是，如果对商誉和品牌造成了伤害，需要走法律途径。
戴航表示：一个强大的企业一定是自信的，不管是在什么渠道运营自己的产品，都可以允许别人在法律允许的范围内发表不同意见。
“网红带货再厉害，也是为企业服务，这是主次关系问题，有些企业先走一步，同时也面临着更大的风险。此外，虽然视频推广在5G时代是不可逆的，但其中的很多问题不能被忽视。酒商应该明确，不管是传统渠道、电商渠道，产品价值还是来自于品牌和品质，做好品牌和品质是第一位的。”戴航强调。（来源：乐酒客）